Часовой пояс: UTC




Ответить на тему  [ Сообщений: 61 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Чт дек 25, 2008 7:31 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср дек 03, 2008 4:58 pm
Сообщений: 113
А чуть ниже там есть намек на чтение мыслей. Хотя прочитать стратегию -- это уже половина дела.
Ну, давайте переформулирую: "Удаётся ли прочитать стратегию мыслей, следя за движением зрачков?" :) и еще -- важно ли знать -- левша или правша перед тобой? отражается ли это на беготне зрачков ( зеркально)?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 25, 2008 7:56 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт мар 13, 2008 5:14 pm
Сообщений: 1641
Лёма писал(а):
А чуть ниже там есть намек на чтение мыслей. Хотя прочитать стратегию -- это уже половина дела.
Вот эта публикация - в Вашем понимании - является чтением мыслей?

Осенний марафон

Если да, тогда и я скажу - да, я пробую читать мысли по движению зрачков так, как это написано у Горина :D


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 25, 2008 8:04 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср дек 03, 2008 4:58 pm
Сообщений: 113
Вит Ценев писал(а):
Вот эта публикация - в Вашем понимании - является чтением мыслей?

Да там инфы -- выше крыши! :shock: вправо вверх -- одно, вправо горизонтально -- другое, вправо вниз -- совсем другое... + 3 позиции влево.... +движение "наискосок" (из одного угла в другое) и много чего еще. К тому же это надо соотносить с всеми модальностями и памятовать -- какая ведущая! и при этом вести себя адекватно и самому не впадать в транс, напрягаясь над стратегией
А Вас не смущает -- левша или правша перед Вами? ведь направления могут быть зеркальными у левши


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 25, 2008 8:22 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт мар 13, 2008 5:14 pm
Сообщений: 1641
Лёма писал(а):
Да там инфы - выше крыши!
Выше, выше. Ну, так и что? ;)

Инфа-то по паттернам, по шаблонам, по стратегиям. Качественного содержания - ноль. Вася, например, посмотрел вправо, потом вниз, потом вверх, и выдал гениальную мысль. А Петя сделал все то же самое (вправо, вниз, вверх), а "на выходе" - скучная чепуха. И никакие стратегии заранее это не прочитают.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 25, 2008 8:33 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср дек 03, 2008 4:58 pm
Сообщений: 113
не спорю, по стратегиям и приемам там много чего есть :) но и про движения зрачков достаточно написано. И примеры толковые. Просто там примеры -- высший пилотаж. Результат показан, а не упражнения, объясняющие как всё это увязать воедино, чтоб получилось как у Горина...
Зато Горин говрит, что человек может врать как угодно, но движения зрачков всегда его выдадут.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт дек 26, 2008 6:20 am 
Не в сети
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт мар 13, 2008 5:14 pm
Сообщений: 1641
Лёма писал(а):
Зато Горин говорит, что человек может врать как угодно, но движения зрачков всегда его выдадут.
Не всегда.

Яркий пример этому есть в фильме "Переговорщик" (The Negotiator, 1998). Если не смотрели, рекомендую.

Другие примеры безупречной лжи можно подсмотреть в фильмах "Крепкий орешек 2" (Die Hard 2, 1990) или "Казино" (Casino, 1995).

Наконец, есть и такие, кого Пол Экман (ведущий исследователь лжи и обмана) вынужден признать "прирожденными лжецами" :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт дек 26, 2008 6:57 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср дек 03, 2008 4:58 pm
Сообщений: 113
Ну... фильмы -- это искусство. Там всё условно....
Да и Экман может ошибаться. Помните историю с теорией Энштейна? то не прав, то прав, то снова неправ.... Или Фрейда возьмите...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт дек 26, 2008 7:15 am 
Не в сети
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт мар 13, 2008 5:14 pm
Сообщений: 1641
Лёма писал(а):
Да и Экман может ошибаться. Помните историю с теорией Энштейна? то не прав, то прав, то снова неправ.... Или Фрейда возьмите...
Так и Горин может ошибаться.

Или Сергей Горин (в отличие от Эйнштейна или Фрейда) категорически не может ошибиться? :lol:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт дек 26, 2008 7:20 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср дек 03, 2008 4:58 pm
Сообщений: 113
аааа... ну да :D ;) типа того... :D
в смысле, и Горин может ошибаться! :D


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб фев 21, 2009 6:25 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт фев 19, 2009 9:34 pm
Сообщений: 7
НЛР нужно знать хотя бы для того чтобы "правильно" смотреть телевизор.
Само название «нейро-лингвистическое программирование» конечно искушает, и многие хотят управлять. Но в основном все это помогает донести смысл высказанных слов вами или собеседником.

Всегда в экспериментах по нлп должна присутствовать ЭКОЛОГИЯ!
Если человек просит вас помочь или согласен принять вашу помощь, то помогайте на здоровье, в противном случае нет.

Только не думайте про красную пожарную машину. :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему  [ Сообщений: 61 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: