А чуть ниже там есть намек на чтение мыслей. Хотя прочитать стратегию -- это уже половина дела.
Ну, давайте переформулирую: "Удаётся ли прочитать стратегию мыслей, следя за движением зрачков?" и еще -- важно ли знать -- левша или правша перед тобой? отражается ли это на беготне зрачков ( зеркально)?

Вот эта публикация - в Вашем понимании - является чтением мыслей?

Осенний марафон

Если да, тогда и я скажу - да, я пробую читать мысли по движению зрачков так, как это написано у Горина

Да там инфы -- выше крыши! вправо вверх -- одно, вправо горизонтально -- другое, вправо вниз -- совсем другое... + 3 позиции влево.... +движение "наискосок" (из одного угла в другое) и много чего еще. К тому же это надо соотносить с всеми модальностями и памятовать -- какая ведущая! и при этом вести себя адекватно и самому не впадать в транс, напрягаясь над стратегией
А Вас не смущает -- левша или правша перед Вами? ведь направления могут быть зеркальными у левши

Выше, выше. Ну, так и что?

Инфа-то по паттернам, по шаблонам, по стратегиям. Качественного содержания - ноль. Вася, например, посмотрел вправо, потом вниз, потом вверх, и выдал гениальную мысль. А Петя сделал все то же самое (вправо, вниз, вверх), а "на выходе" - скучная чепуха. И никакие стратегии заранее это не прочитают.

не спорю, по стратегиям и приемам там много чего есть но и про движения зрачков достаточно написано. И примеры толковые. Просто там примеры -- высший пилотаж. Результат показан, а не упражнения, объясняющие как всё это увязать воедино, чтоб получилось как у Горина...
Зато Горин говрит, что человек может врать как угодно, но движения зрачков всегда его выдадут.

Не всегда.

Яркий пример этому есть в фильме "Переговорщик" (The Negotiator, 1998). Если не смотрели, рекомендую.

Другие примеры безупречной лжи можно подсмотреть в фильмах "Крепкий орешек 2" (Die Hard 2, 1990) или "Казино" (Casino, 1995).

Наконец, есть и такие, кого Пол Экман (ведущий исследователь лжи и обмана) вынужден признать "прирожденными лжецами"

Ну... фильмы -- это искусство. Там всё условно....
Да и Экман может ошибаться. Помните историю с теорией Энштейна? то не прав, то прав, то снова неправ.... Или Фрейда возьмите...

Так и Горин может ошибаться.

Или Сергей Горин (в отличие от Эйнштейна или Фрейда) категорически не может ошибиться?

аааа... ну да типа того...
в смысле, и Горин может ошибаться!

НЛР нужно знать хотя бы для того чтобы "правильно" смотреть телевизор.
Само название «нейро-лингвистическое программирование» конечно искушает, и многие хотят управлять. Но в основном все это помогает донести смысл высказанных слов вами или собеседником.

Всегда в экспериментах по нлп должна присутствовать ЭКОЛОГИЯ!
Если человек просит вас помочь или согласен принять вашу помощь, то помогайте на здоровье, в противном случае нет.

Только не думайте про красную пожарную машину.