Театр начинается с вешалки (какая банальность ) , а книга - с обложки. Эта обложка выступает вперед на вашем сайте. Здесь на форуме. Она существует в интернете. Мне сегодня показали еще одну обложку этого же художника с волком. та получше (возможно-на мой взгляд). Ваша первая - еще лучше. Но должна быть другая. И вы знаете - какая)

Когда она должна будет "быть какой-то другой", я первый об этом узнаю

Пока я знаю только то, что на обложке должен быть указан "Павел Стоменов". Остальное несущественно. По крайней мере, на здесь и сейчас.

Вит, так всё-таки были реальные Протоколы Колдуна Стоменова? Которые вы перевели с болгарского ?

А был ли Шолохов автором Тихого Дона, на самом то деле? Или НЕОБРАЗОВАННЫЙ красноармеец Шолохов М.А. позаимствовал черновой вариант бестселлера из кармана убитого белогвардейца? Допустим, что автором является не он. Допустим. Но кого он обманул и кому стало от этого хуже? Лучше бы было, что бы черновик сгнил в канаве вместе с автором? Да сам автор бы такого не пожелал, пусть кто то поставил свою фамилию над его трудом, но, если бы не поставил то и книги бы не было. А так из двух зол меньшее. Можно сказать, что у книги два настоящих автора. Первый, что написал, а второй, кто дал жизнь книге, одухотворил её. Ведь без него не было бы ни романа ни разговоров о нём. Конечно, Шолохов если и сделал, это, то исключительно руководствуясь корыстными побуждениями, авторитет заработанный на книге, например, позволял ему безнаказанно спать с женой самого Ежова (Того самого). Но кто знает, быть может это тот, редкий случай, когда корысть одного человека пошла на пользу всему человечеству?:)

Что касается протоколов, то Вит Ценёв навсегда останется для меня автором, чья бы фамилия ни стояла на обложке. Он вдохнул жизнь в эту книгу. Позволил ей быть.

Эта обложка, которая Вам нравится, всецело определена видением художника (после прочтения книги).

А я бы, наверное, остановился бы вот на таком варианте:



Возможно, и остановлюсь когда-нибудь, когда придет время переиздавать книгу.

"Нарисоваться" может что угодно. Как видите, с одними только обложками целая эпопея. Поэтому - в идеале - рисовать вообще ничего не нужно. Оно само "нарисуется" в воображении, и у каждого - что-то свое.

Я ничего с болгарского языка не переводил.

Реален только текст. Остальное я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. Даже при том факте, что находились читатели, которые (основываясь на тех или иных доводах) пытались убедить меня, что все написанное в книге имеет документальные подтверждения.

А вообще, Вит, огромное Вам спасибо от всей души за книгу!:) Я когда читала, уж о чем о чем, а об обложке не думала. Считаю, что думать об обложке это просто придирки. Ваша книга людям глаза открыла на многое. А это намного важнее цвета, качества бумаги, запаха книги (бзик многих филологов, ктати), издательства и проч. третьестепенных вещей.

Тут мы с Вами расходимся.

Автором книги является Павел Стоменов. Это будет отражено во всех последующих переизданиях.

Я не стала разворачивать тему обложки,поскольку считала ,что для Вита -это будет явно. Явно получилось для Лиса,который озвучил,что такой обложкой можно оттолкнуть многих серьезных читателей.И издателей. Я это подразумевала.
2. Всё-таки потом меня удивил Вит))( хотя тут скорее не видиние Вита ,а мое ))) вариант черной обложки(правда с другим шрифтом я и видела))) Потом на эту черную обложку была добавлена аватара сегодняшняя Вита.

И вообще-Лис-ты молодец. Я редко кого то хвалю) (возможно вам это и всё равно))

Я на этот счет не переживаю. Кого оттолкнет, пусть отталкивается.

Повторю лишь свое мнение, которое я высказал в самом начале этой темы:

Эта книга не для всех. Ее не должен читать каждый. Она только для тех читателей, мировоззрение которых близко или тождественно прочитанному.

Обложка для "Протоколов" имеет примерно такое же значение, какое она имеет... для Библии (например). Цвет? Фактура? Шрифт? Безразлично. Библия. И этого достаточно.