Marge писал(а):
Вит, а разве то, что Вы описали не называется "анализ предыдущего опыта"? Врач зафиксировал внешние особенности людей, страдающих тем или иным заболеванием, и при очередном приеме уже видит их, не дожидаясь жалоб. Если я правильно поняла статью, то в ней Вы писали, что это не интуиция вовсе, а логический анализ (не важно, сознательный или нет). Я вот всегда думала, что интуиция это что-то типа "человеком овладевает внутреннее беспокойство и он под первым попавшимся предлогом покидает кафе, в котором через 5 минут прогремит взрыв". Этому научиться, наверное, нельзя, и опыт не поможет.
Вы согласны, что интуиция - это опережающее знание?
Что оно опережает? Сознательную мыследеятельность. Человек знает, но при этом не знает, откуда он это знает, и как он это узнал. Например, описанный Вами случай беспокойства в кафе. Человек чувствует, что ему нужно уйти, но не знает, почему. Смотрит по сторонам, прислушивается к своим ощущением. Ничего не понимает. Все как обычно. А беспокойство нарастает и нарастает. Он встает и выходит. А через несколько минут ... ба-бах!
Откуда он это узнал? А тем же самым образом, что и врач, который фиксирует внешние особенности людей. Заметил преступника, например. Он и знать не знает, что это преступник, и на лбу у него не написано, но его поведение сильно отличается от привычного поведения обитателей кафе. Сильно потеет. Бледный. Глаза бегают. Вышел слишком быстро. Начинается, как Вы сказали, "анализ предыдущего опыта": кто-то из знакомых также себя вел, и к каким последствиям это привело. В результате давление тревоги становится непереносимым, человек встает и выходит из кафе. А оно ... ба-бах!
То же самое, что и у врача. У каждого человека наработан колоссальный опыт взаимодействия с окружающим миром. Этот опыт и анализируется. Подсознательно. Можно и сознательно, но для этого нужны профессиональные навыки.
