По-хорошему этот вопрос лучше всего задать авторитетному сексологу

Благо, что я читал труды многих авторитетных психологов, и вот какой вывод я сделал. Если, как Вы говорите...
...то ненормальным можно считать лишь то, что противоречит уголовному кодексу

Еще раз хочу подчеркнуть, что это справедливо при условии "если оба принимают желания друг друга совершенно нормально", как Вы говорите.

Это обобщенно. Если Вы конкретизируете вопрос, приведете какой-нибудь пример...

... то я попробую ответить более точно.

Чтот касается конкретно вот этого, то это вопрос из серии "если у вас нет собаки, ее не отравит сосед"

Риторический вопрос.

Чем сильнее я привязываюсь, тем больнее может оказаться впоследствии.

Или:

Чем меньше я привязываюсь, тем легче мне будет пережить нехорошие последствия, если таковые будут.

Жить много менее счастливо - ради того, чтобы меньше страдать, если случится что-то плохое?????

Неужели Вы видите в этом какой-то смысл?!

И еще одно небольшое дополнение, но с несколько необычной стороны.

Есть одна марка автомобилей, которую я терпеть не могу. Нет такой машины для меня. Лучше "Запорожец", чем эта машина.

Эта машина - "Вольво".

Знаете, почему?

Потому что "Вольво" годами (если не десятилетиями) вбивает потребителю мысль, что их "Вольвы" - самые безопасные машины в мире.

Вот это меня и бесит.

Как будто я покупаю машину только для того, чтобы однажды на ней разбиться, и при этом как следует остаться живым

А почему протестуете вы? Вы автор вопроса?) И вы знаете о чем спрашивала автор? Я высказала своё видиние. Могу посмотреть и дальше-что будет..чем сердце успокоится))))))))))
Но ответ-известен давно

Протестую, потому что знаю, что помимо групповухи есть масса других "тонкостей" на грани извращений (и не на грани, но всё равно вызывающих двоякое к ним отношение)... да и самих извращений, которые к групповухе НИКАКОГО отношения не имеют. А Вы, terra, почему-то увидели в тексте только свинг и группу...
P.S. Протестуют не авторы. Протестуют адвокаты!

Я видела не перечень извращений, а конкретный случай. И честно-не понимаю-к чему в этом случае адвокаты..
Я не отношу свинг и группу к извращениям. Скорее-отклонение. Обоюдоострое.

А... ну да... с Вами ж только по делу...

И еще обвинители протестуют, насколько мне известно

Лучше скажите, что увидели лично Вы. Тем более, что к групповухе это никакого отношения не имеет.

"Тонкости" могут быть разные. Например, в фильме "Клан Сопрано" на вопрос о том, удовлетворяет ли его жена орально, Тони возмущенно зарычал:

- А потом, значит, она этим ртом моих детей будет целовать, да?!!

Я не цитирую (дословно не помню), но за смысл ручаюсь.

А какая разница, что я увидела? Лучше спросить автора текста. Просто не люблю, когда выглядывают то, чего нет. Именно поэтому протестую.
А подумать можно многое. Может они dogging имели в виду? Я -- не знаю. Могу еще много чего перечислить. Истина за автором.

А почему тогда мне не возражаете, не протестуете?

Ведь я тоже ответил, не дождавшись уточняющего комментария автора вопроса