У меня складывается ощущение, что практически вся цивилизация с её архитектурой, культурой, понятиями о человечности и прочей духовной нравственностью была придумана евнухами раннего средневековья.

Harkonnen сделал предположение (если я правильно его понял), что организм "по умолчанию" ленив, и чтобы погасить конфликт между желанием (не хочу работать) и необходимостью (должен работать, как, например, служба в армии), человек вынужден "отключить" потребности тела (лениться) и работать через "не хочу".

Подобное ощущение может сложиться, если не читать мемуаров о том или ином столпе духовности и культуры. Такой-то имел множество внебрачных детей, при этом восхваляя воздержание и целомудрие, сякой-то был неисправимым игроком, этот писал духовные труды, а вечерами бил жену смертным боем, ещё кто-то страдал от наркозависимости... И все, уверяю Вас, не отказывались плотно покушать при любой возможности.

Не совсем понятно, откуда такое расхождение между тем что они говорили и тем, что они делали. Т.е. зачем вообще они говорили о духовных ценностях, если для них самих они ценностями не являлись? Либо лицемерили, либо от своего лица вещали идеи тех, кто гарем сторожил

Да, предположение было понято верно. С одной оговоркой - организм ленив не вообще к любым действиям, а к действиям, порождённым причинно-следственными цепочками в мозгах. К примеру "работать чтобы через неделю были деньги, которые превратятся в еду", "махать ломом, чтобы завтра не сесть на гаупвахту", "стоять в нудной очереди, чтобы улететь туда, где будет тепло" и т.п.

Да я вроде бы поняла мысль, вот только не могу на себя её примерить.

На мой взгляд, в этих случаях срабатывал "эффект Манилова": вот, дескать, хорошо бы, если б было так-то и так-то, но что поделаешь, слаб человек!

С равным успехом можно сказать, что любой человек, кто работает и раз в месяц получает зарплату, учится подавлять свою лень. Никаких особенных подавляющих свойств армии в этом смысле я не вижу.

то для крайнего перекоса в "тело" я не нахожу никакого не только практического, но даже и теоретического применения.

Так в том и дело, что не "хорошо бы". Никогда человек, обладающий властью, деньгами и полноценным телом не оценит сдерживание агрессии, умеренный апетит, доброту, отсутствие войн и жизнь с одной женщиной до гроба как "хорошо" скорее он это оценит как идиотскую самокастрацию во всех отношениях. Эти ценности обычно интересны слабым людям, т.к. подобные социальные договоры дают им чувство безопасности, что более сильный самец не покусится на их кусок, но я не думаю, что обсуждаемые личности кого-то сильно боялись В этом и странность.

В армии в табло прилетит сразу, а гаупвахта начнётся уже на следующий день. В отличие от зарплаты через месяц Кстати, полагаю по этой же причине на западе зарплаты выдаются каждую неделю-две, а не раз в месяц. Дабы не дохла мотивация.

А применение у данного перекоса очень простое - всё что ни делается разумом, в конечном итоге всё равно делается ради утоления телесных потребностей. Плюс интенсивность телесных переживаний в разы больше переживаний разума.

Смотря как и где этот самый "сильный человек" воспитан, какие примеры были перед глазами.

В Таиланде по сию пору существует традиция зрелому мужчине на несколько месяцев удаляться в буддистский монастырь - пауза для размышления, созерцания и духовного роста. Любому мужчине, с разными возможностями.

В Таиланде по сию пору существует традиция зрелому мужчине на несколько месяцев удаляться в буддистский монастырь - пауза для размышления, созерцания и духовного роста. Любому мужчине, с разными возможностями.

Человек, который позволяет себе всегда и всё, вершины никогда не достигнет, насколько бы сильным он ни был.

Говорят, что человек - это зазнавшаяся обезьяна. Почти правда. Но остаётся небольшой допуск, нечто не присущее животным, за счет чего и создана цивилизация.

Тогда фриланс - оптимальный выбор.

Вы не учитываете эмоции.