Действительно, существуют куча факторов, которые действуют на человека.
Наряду с алкоголем и цинком, можно добавить плохую наследственность, воспитание, военное прошлое дедушки и то, что хомо сапиенса есть руки( например, если бы не было, то он не смог бы ими бить). Все это причины, которые действуют на индивидуума в процессе произведения им каких-либо действий, возможно противоправных. И очевидно, что никаких метрик не хватит, а когда хватит, то всегда можно доказать, что есть «неучтенные»

Так вот, если забыть то, что нам в детстве рассказывали, то становиться понятно, что правосудие – это механизм, который должен обеспечивать максимально возможное соответствие своей деятельности с желаниями общества. По крайней мере большинства общества. Суд это способ объединить людей, получить общество.

Задачи общества: жить и цвести.

А справедливость – это просто красивая сказка, которую придумали, чтобы нас обманывать.

Во-вторых получается, что судят за то, что судья с присяжными и сами бы сделали, окажись они в ситуации подсудимого Ведь именно это отличает понятный им мотив от непонятного. Только понятные судье/присяжным мотивы заканчиваются сроком. Непонятные мотивы заканчиваются либо вредом по неосторожности, либо дуркой.

У судебной системы есть фундаментальный косяк. Если нет мотива - то нет и сознательной вины, в крайнем случае будет причинение вреда по неосторожности. А если есть мотив - то сядешь на полный срок. Но что есть мотив как не понятное судье и присяжным внутреннее желание?

Во-первых получается, что судят за то, что человек делает то что он ХОЧЕТ. Наличие мотива есть наличие аффекта!

Так и понятие "вины" - такая же сказка.

Если мотив не понятен, то его придумают. Никаких проблем, главное доказать действие)

Опять же, "причинение вреда по неосторожности" должно быть "понятно" судье и обществу. Т.е. на производстве и т.д., что они сами могут понять. Так что все абсолютно наоборот.

По идее судят человека за его действия, вроде как.

Мотив - это возможные причины, а никак не намерение.

Например, у меня может быть мотив, чтобы избить человека, если, например, он мне должен. Но не быть намеренья этого сделать.

Интересен тогда вопрос: а возможно ли воспитать свое чадо, чтобы оно с достаточной вероятностью было устойчиво к присоединению к армии наркоманов? Просто одни винят общество, другие - семью, третьи - женоподобных мужиков. А с другой стороны некоторые рождаются с предрасположенностью к этому недугу...

А с другой стороны некоторые рождаются с предрасположенностью к этому недугу...

Немного во флуд от психологических аспектов, но подолью масла в огонь. Многие сослуживцы Буданова его считают просто отморозком и алкоголиком. В части процветало постоянное рукоприкладство, старшие офицеры регулярно били морду младшим на глазах у солдат.